Yargıtay kararları ışığında, emekli maaşı hesabı üzerinden kredi çeken ve bankanın hesaba uyguladığı blokaj nedeniyle maddi haklardan yoksun kaldığını ve yaşam standardının olumsuz etkilendiğini iddia eden bir müvekkilin avukatı, söz konusu blokenin kaldırılmasını, maaştan yapılan kesintilere son verilmesini ve kesintilerin iadesini talep etti. Karşı tarafın avukatı ise, bu taleplerin reddedilmesi gerektiğini savundu.
DAVA REDDEDİLDİ!
İlk Derece Mahkemesi, davacının kredi çekimi sırasında emekli maaşından düzenli kesinti yapılmasını kabul ettiğine ve bu yönde talimat verdiğine dikkat çekerek, anılan sözleşme maddesinin adil olmadığı yönünde bir durum teşkil etmediğine hükmederek davayı reddetti.
Mahkeme, davacının önceden kabul ettiği maaştan taksit ödemelerine sonradan itiraz ederek geri ödeme talebinde bulunmasını ahlaki ilkelere aykırı buldu. Ancak, davacı avukatının zamanında yaptığı istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi İlk Derece Mahkemesinin kararını iptal etti ve davayı lehte sonuçlandırarak maaş hesabındaki blokenin kaldırılmasına karar verdi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin temyiz başvurusunu değerlendirerek, İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine dair kararının mevcut hukuk kuralları ve Dairenin sabit uygulamalarıyla uyumlu olduğunu ve kusur içermediğini belirtti. Bu sebeple, Bölge Adliye Mahkemesinin hatalı bir yorumla verdiği kararın yasalara aykırı olduğuna ve iptal edilmesi gerektiğine hükmetti.
Bölge Adliye Mahkemesinin ilk kararını tekrarlayarak aldığı direnme kararına itiraz eden davalı avukatının temyiz talebi üzerine, dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun incelemesine sunuldu.