Anayasa Mahkemesi, HDP Siirt Milletvekili Meral Dan Betan, 2009da katld bir etkinlik sonrasnda hakknda dava açlmas nedeniyle ifade özgürlüünün ihlal edildii iddiasyla yapt bavuruda, ret karar verdi.
Resmi Gazetede yer alan karara göre, Beta, bölücü terör örgütü PKKnn kurulduu köy olarak kabul edilen köyde ve örgütün kurulduu tarihin 2009daki yl dönümünde aaç dikme etkinliine katld. Bunun üzerine Beta hakknda Diyarbakr Cumhuriyet Basavclnca terör örgütü adna suç ileme ve terör örgütü propagandas yapma suçlarndan kamu davas açld.
Davann iddianamesinde, söz konusu etkinliin terör örgütün kurulu tarihinin ve kurulduu mekann örgüt taban ve sempatizanlar tarafndan benimsenmesi, tannmas amacyla örgüt çars dorultusunda gerçekletirildiini ifade edildi.
Yarglamay yapan Diyarbakr 6. Ar Ceza Mahkemesi, Beta hakknda terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adna suç ileme suçundan ceza verilmesine yer olmadna, terör örgütü propagandas yapma suçundan ise kovuturmann ertelenmesine karar verdi. Bu hüküm üzerine Beta, 3 yl denetim altna alnd.
Mahkemenin kararna kar yapt itirazlar reddedilen Beta, kovuturmann ertelenmesi karar nedeniyle ifade özgürlüünün ihlal edildiini ileri sürerek, AYMye bireysel bavuru yapt.
Bavuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, ifade özgürlüünün ihlal edilmediine hükmetti.
- Kararn gerekçesinden
AYMnin kararnda, Betan, aaç dikme eyleminin gerçekletirildii evin terör örgütünün kurulu ilannn yapld ev olduu ve ziyaret tarihinin söz konusu terör örgütünün kurulduu tarihe denk geldiini bilmedii yönündeki savunmasna, terör örgütünün kurulu yl dönümü sebebiyle yaplmas amaçlanan kutlamalara yönelik önceki çar ve mesajlar ile bavurann siyasi kiiliinin dikkate alnarak itibar edilmedii kaydedildi.
PKKnn iddet yöntemini benimseyen bir terör örgütü olduuna iaret edilen kararda, u deerlendirmeye yer verildi:
Somut olayda bahsi geçen terör örgütü, son krk ylda Türkiyenin her bölgesinde yaanan ar iddet hareketlerinin failidir. Bu terör örgütü bir fikrin iddet yöntemleriyle gerçekletirilmesinin gerekli olduu düüncesinin somut sembolüdür. Anayasa Mahkemesi dorudan veya dolayl olarak bu örgütü övmek, desteklemek veya yüceltmek ile cebir, iddet veya tehdit içeren yöntemlere bavurmay tevik etmek arasnda bir mesafe olmad düüncesindedir. Anayasa Mahkemesi, bu terör örgütünün kurulduu köyde ve kurulu tarihinde gelenekselletirilmeye çalld anlalan etkinlikler kapsamnda bavurucunun eyleminin tarihsel ve mekansal simgeler üzerinden terörizmi övme niteliinde olduu kanaatindedir.
Bavuru dosyasna sunulan bilgi ve belgelerden söz konusu etkinliin barçl olmad, etkinlikte bavurucunun bir iddet olayna kartnn ise tespit edilmedii aktarlan kararda, Terör örgütlerine önce sempatizan ve daha sonra destekçi ve üye olunmas sürecinde propagandann önemli bir ilevi vardr. tespiti yer ald.
Betan katld etkinlikle örgütü bir bütün kabul ettiini kamuoyuna açklad bildirilen kararda, Milletvekili olan ve taraftarlarnca her hareketi takip edilen bavurucu, somut eylemi ile yalnzca terör örgütünün ideolojisini benimsediini deil terör örgütünü ideolojik veya yöntemsel hiçbir ayrm yapmakszn bir bütün olarak kabul ettiini kamuoyuna açklam, böylece taraftarlarna devlete kar iddete bavurmann gerekli ve hakl olduu mesajn iletmitir. Bavurucu bu eylemi ile terör örgütünün kulland yöntemlerin bakalar tarafndan kabul edilme tehlikesine sebebiyet vermitir. ifadeleri yer ald.
Betan yaplan yarglama sonucu herhangi bir ceza almad ve 3 yl süresince denetim altna alnd anmsatlan kararda, Söz konusu davann varl nedeniyle bavurucu üzerinde bir caydrc etki olutuu kabul edilebilirse de kovuturmann ertelenmesi kurumunun nitelikleri dikkate alndnda etkileri itibaryla infaz mümkün hapis cezas ya da para cezasna kyasla daha hafif bir önlem olduu söylenebilecektir. tespiti yapld.
AYMnin, ihlal bavurusunu reddettii belirtilen kararda, Tüm bu deerlendirmeler kapsamnda bavurucunun ifade özgürlüüne yaplan müdahalenin zorunlu bir ihtiyac karlad ve toplumun terör eylemlerine kar kendisini koruma hakk karsnda müdahalenin orantl olduu sonucuna ulalmtr. görüü yer ald.