HSK Birinci Dairesi, Tahir Elçi cinayeti davasın tanığı Deniz Ataşı işkence ve zorla baskı altına alarak yönlendirdiği iddia edilen savcı K.K. ile bir dönem cinayeti soruşturmasını yürüten savcı U.İ. hakkında Diyarbakır Barosu ile Tahir Elçi İnsan Hakları Vakfının şikyetini işleme almadı. HSKnin gerekçe göstermediği kararının yeniden incelenmesi talebini de reddetmesi üzerine, şikyet HSK Genel Kuruluna taşındı.
Tanık Deniz Ataş, 17 Ağustos 2021de, Diyarbakır Barosu Başkanlığına gönderdiği ve dava dosyasına giren mektubunda Sur ilçesinden çıkarken gözaltına alındığını, kolluğun ağır işkence ve kötü muamelesine maruz kaldığını belirtti. Bir komutanla yanına gelen savcı K.Knin, Elçi cinayetinin Mahsum Gürkan ve Uğur Yakışır tarafından işlendiğini söylemesi için kendisine baskı yaptığını, kendisini ölümle tehdit ettiklerini ve istedikleri gibi ifade verirse serbest bırakılacağının söylendiğini anlattı.
Ataş, gözaltında tutulduğu Diyarbakır Emniyet Müdürlüğüne gelen savcı K.Knin kendisine Korkma şerefim ve namusum üzerine seni bıraktıracağım. Bu olayları PKKnin üzerine yıkmamıza yardımcı ol. Avukat gelirse bu konuşmalardan bahsetme, senin de avukatında başı ağrır, yoksa hiç kurtulamazsın dediğini aktardı.
MAHKEME, SUçDUYURUSUNU REDDETTİ
Tanık ifadelerinin mahkeme kayıtlarına girmesinin ardından Elçi ailesi avukatları, cinayet dosyasında görevli olmayan savcı K.Knin tanığı baskı ve tehditle yönlendirerek, hukuka aykırı delil yarattığı gerekçesiyle hakkında hem Hakim ve Savcılar Kuruluna (HSK) hem de Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Elçi davasına bakan Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi ise dava dosyasında tanık Deniz Ataşın verdiği ifadeleri destekleyecek somut bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle bu talepleri reddetti.
Bunun üzerine Diyarbakır Barosu ve Tahir Elçi İnsan Hakları Vakfı, tanığı baskı altına alarak yönlendiren cumhuriyet K.K. ile bir dönem Elçi cinayeti soruşturmasını yürüten savcı U.İ. hakkında HSKye şikyette bulundu. HSK Birinci Dairesi, savcılar K.K. ve U.İ. ve hakkındaki şikyeti işleme almama kararı aldı. Kararda, şikyetin neden işleme alınmadığının gerekçesi yer almadı. Kararın yeniden incelenmesi için yaptığı itiraz da HSK Birinci Dairesince reddedildi. Bunun üzerine HSKnin ilgili dairesinin verdiği kararın eksik inceleme sonucunda hukuka aykırı şekilde verildiği gerekçesiyle HSK Genel Kuruluna yapılan itiraz şu anda incelenmeyi bekliyor.
SAVCILAR TERFİ ETTİ
Tanığı gerçeğe aykırı beyanda bulunmaya zorlayarak görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle suçlanan savcılar, HSK kararıyla terfi edildi. K.K, Manisa Cumhuriyet Başsavcı vekili olurken, U.İ. ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi üyesi oldu. Tanık Ataş verdiği ifadelerin ardından Bolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumundan İzmir 1 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildi.