Lice davasında flaş gelişmeler!

Yargıtay Başsavcılığı Lice davasında Hatipoğlu’na verilen beraat kararının bozulmasını isterken, Başbuğ’un tanık olarak dinlenmesine mütalaa verdi.

Haberler 16.07.2022 - 00:13 Son Güncelleme : 01.01.0001 - 00:00

Lice davasındaki Albay Eşref Hatipoğlunun beraat kararının eksik inceleme nedeniyle bozulmasını isteyen Yargıtay Başsavcılığı, emekli Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ ile emekli Korgeneral Komutanı Hasan Kundakçının tanık olarak dinlenmesi için mütalaa verdi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Diyarbakırın Lice ilçesinde 22 Ekim 1993te dönemin Diyarbakır Jandarma Bölge Komutanı Tuğgeneral Bahtiyar Aydının şehit edilmesiyle başlayan ve 16 kişinin öldürülmesi, yüzlerce kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan Lice davasında, Diyarbakır İl Alay Komutanı Albay Eşref Hatipoğluna verilen beraat kararının eksik inceleme nedeniyle hükmünün bozulmasını istedi. İzmir Ağır Ceza Mahkemesinin Albay Hatipoğlu için kasten öldürme, halkı isyana ve birbirini öldürmeye teşvik, cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak suçundan verilen beraat kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1inci Ceza Dairesince onanmasının ardından, mağdur aileleri Yargıtaya kararın bozulması yönünde itiraz başvurusunda bulundu.

Yargıtayda incelemesi süren dosyaya ilişkin mütalaasını sunan Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı Şahika Onganer, bazı başvurucuların dosyaya eksik evrak sunmaları nedeniyle davanın bozulması istemiyle yaptıkları başvuruların reddini istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı, sanık emekli Albay Eşref Hatipoğlunun kasten öldürmeye suçundan verilen beraat kararına karşı Azize Dolan, Güldar Erdal, Kadriye Gülen, Murat Canpolat, Sıddık Ergün, Tarık Sevinç, İdris Kıraç, İsmet Yıldız, Mesude Yıldız, Mustafa çakır, Bayram çakır, Besime çakır, Hüseyin Boğan, Hüsna Atalay (Kıraç), Abdullah çakır, Aykut çakır, Hija Atak, Sait çakır, Latife çakır, Mizgin Cantürk, Zerife Cantürk, Remziye Canın hukuka aykırılık nedeniyle yaptıkları temyiz başvurularının kabulünü istedi.

OLAY AçIĞA KAVUŞTURULMADI

Savcılık, sanık Hatipoğlunun hazırlık soruşturmasında 11 Ekim 2013 tarihli ifadesiyle, kovuşturma aşamasında 18 Eylül 2015 tarihli ve 29 Nisan 2016 tarihli savunmalarına işaret ederek, mevcut ifadelerle olayın açıklığa kavuşturulmadığını belirtti. Hatipoğlunun bu ifadelerinde, Liceye yönelik harekt planı yapılmadığı, 21 Ekim 1993te Jandarma Bölge Komutanlığından Batman çayı Vadisi ve Licenin güneyindeki Dibek köyüne yakın kesik kayalık arazide yapılacak operasyonlar için onay alındığını aktardığını vurguladı.

Savcılık, Hatipoğlunun devamında, Tuğgeneral Aydının her iki operasyonu görmek ve operasyonu Kulptan idare etmek istediğini, 22 Ekim 1993te saat 06.00da Kulpa gitmek üzere helikopterle hareket ettiklerini, plan gereği operasyonun yapılacağı bölge üzerinde daireler çizerek; Diyarbakır Ana Jet Üssünden tahsis edilen iki adet F-16 uçağını beklediklerini, bu arada Asayiş Komutanlığı Harekt Merkezine F-16ları beklediklerini bildirdiklerini hatırlattı.

Hatipoğlunun söz konusu ifadelerinde, Harekat Merkezinden uçakların Kuzey Iraka gönderilmesi nedeniyle kobra helikopterin gönderileceği bilgisinin verildiğini dile getirdiğini anımsatan Savcılık, Hatipoğlunun ifadelerinde, bu süre içinde 30 dakika havada tur attıklarını, helikopterlerin de Kuzey Iraka gönderildiğini öğrenince, maktul Bahtiyar Aydınla görüşüp durumu değerlendirdikten sonra Licenin doğusundaki Komando Bölüğüne inmeye karar verdiklerini söylediğini vurguladı. Hatipoğlunun ifadelerinde inme sırasında kendilerine kuzey, güney, batı yönlerinden açılan ateşle çatışma başladığını dile getirdiğini hatırlatan Savcılık, Hatipoğlunun saat 15.00te ilçeye gelen iki adet kobra helikopterlerden ilçenin kuzey tarafındaki dağ yamacına, ateş edenlerin çekildiği istikamete doğru ateş ettiği yönünde beyanda bulunduğuna da vurgu yaptı.

LİCEDEKİ OPERASYON BELGESİ İSTENDİ

Hatipoğlunun söz konusu beyanlarının karşısında olayın açıklığa kavuşturulmadığı tespiti yapan Savcılık, olayın açıklığa kavuşturulması için Hatipoğlunun Lice operasyonuna ilişkin belgenin Diyarbakır Bölge Jandarma Komutanlığında mevcut olup olmadığının araştırılması, mevcut ise onaylı örneğinin teminini istedi.

F-16NIN TALEP EDİLİP EDİLMEDİĞİ SORULACAK

Savcılık, Hatipoğlunun savunmalarında, olay günü Kulpa gitmek üzere helikopterle hareket ettikleri, plan gereği tahsis edilen iki adet F16 uçağı ile daha sonra uçakların yerine gönderileceği söylenen kobra helikopterlerin Kuzey Irak operasyonu nedeniyle gönderilmeyeceğinin bildirilmesi üzerine, plan kapsamında olmadığı halde ani verilen kararla Liceye indiklerini belirttiğinden, Diyarbakır 8. Ana Jet Üs Komutanlığı Harekat Merkezinden, suç tarihinde Diyarbakır İl Alay Komutanı olarak görev yapan sanığın, operasyonda kullanılması için F-16 uçağı talep edip etmediği, talep etmiş ise hangi gerekçeyle bu talebin karşılanmadığı hususunun sorulmasını talep etti.

BAŞBUĞ VE KUNDAKçININ DİNLENMESİ TALEBİ

Savcılık, olayın hemen akabinde Liceye giden ve bu konuda istihbarı bilgiye de sahip olmaları gereken, suç tarihi itibarıyla; Diyarbakır Jandarma Asayiş Kolordu Komutanı Hasan Kundakçı ile Diyarbakır Jandarma Asayiş Kolordu Komutan Yardımcısı İlker Başbuğun tanık sıfatıyla beyanları alınarak, konuyla ilgili bilgi ve görgülerinin sorulmasını istedi.

JANDARMAYA MESAFELERİ BELİRLENECEK

Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı, Hatipoğlunun çatışmanın oluş şekli hakkında verdiği bilgilerin, olay yeri krokisi, tanık anlatımları ve dosya kapsamı dikkate alınarak, öncelikle maktullerin öldürüldükleri yerin belirlenmesi, daha sonra bu yerlerin ilçedeki konumları (yönleri) ile İlçe Jandarma Komando Bölüğüne mesafesinin ve yönünün tespit edilmesi de istedi.

EKSİK İNCELEME NEDENİYLE BOZULMA TALEBİ

Savcılık söz konusu eksik hususların giderilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerektirdiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğini, ancak bunların yapılmaması nedeniyle hukuka aykırılıktan beraat hükmünün bozulmasını talep etti.

Ana Sayfaya Git