İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Başkanı Ekrem İmamoğluna, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) başkan ve üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verildi. İmamoğluna siyasi yasak getiren 53. madde uygulandı. İmamoğlunun siyasi yasaklı hale gelmesi için verilen kararın kesinleşmesi gerekiyor. Verilen karara ilişkin İstinaf ve temyiz yolu açık bulunuyor.
DURUŞMADA NELER YAŞANDI?
Duruşmada müdafi avukatları hazır bulunurken, CHP ve İyi Parti milletvekilleri, CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu ve çok sayıda parti meclisi üyeleri izleyici olarak katıldı. Polis, duruşmadan saatler önce adliye çevresinde yoğun güvenlik önlemleri aldı. Adliye girişlerinin yapıldığı yollar bariyerler kapatıldı. Öte yandan davanın görüldüğü 7inci Asliye Ceza salonunun bulunduğu koridor da bariyerlerle kapatıldı. çok sayıda parti temsilcileri bariyer dışında kalarak salonun olduğu noktaya girişlerine izin verilmedi.
REDDİ HAKİM TALEBİNE RET
Hakim Mehdi Komşul, bir önceki celse yapılan reddi hakim talebinin reddedildiğini açıkladı. İmamoğlunun avukatları, reddi hakim itirazının Ceza Muhakemesi Kanununun 31inci maddesine göre bir kez daha ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti. Hakim, itirazın daha önce sonuçlandırıldığını, yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
SOYLUNUN TANIK OLARAK DİNLENMESİ TALEP EDİLDİ
Savunma avukatı Kemal Polat, İçişleri Bakanı Süleyman Soylunun, İmamoğlunun şahsını kastederek hakaret ettiğine yönelik sözlerini içeren bir CDyi mahkemeye sunduklarını belirterek, Soylunun tanık olarak mahkemede dinlenmesini talep etti.
İMAMOĞLU AZ BİLE KONUŞTUM DEDİ
Bu talebe mahkeme tarafından yanıt verilmeden İBB Basın Sözcüsü Murat Ongunun ifadesine geçildi. Tanık olarak dinlenen Murat Ongun ifadesinde şunları söyledi:
Üsküdardaki Fethi Paşa Korusunda bir aradaydık. Bir toplantı esnasında birçok gazeteci arkadaşımız sabah saatlerinde İçişleri Bakanı Süleyman Soylunum yaptı açıklamada ahmak dediği ve bu konuda Ekrem İmamoğlunun yanıt vermek isteyip istemediğini sordular. Ben de konuyu başkanımıza sordum. Ekrem İmamoğlu ise Bunlar çok yakışıksız bir ifade. Ona yanıt verelim dedi. Gazeteci arkadaşları arayıp davet ettik. Binanın içine girerken Ekrem İmamoğluna acaba sayın başkana çok mu ağır konuştunuz diye sordum. Ekrem İmamoğlu da Az bile konuştum dedi
Ongun, basına verdiği demeç öncesinde ya da sonrasında İmamoğlunun YSK üyelerine yönelik herhangi bir söz ya da yorum yaptı mı? sorusuna Herhangi olumsuz bir söz duymadım. cevabını verdi.
NECATİ ÖZKAN: İMAMOĞLU, SOYLUYA SÖZLERİNİ İADE ETTİ
Daha sonra tanık olarak Necati Özkan söz aldı. Özkan da ifadesinde, gazetecilerin Soylunun sözlerine cevap verecek misiniz? diye sorduğunu, İmamoğlunun da Lafa bakarım laf mı diye, söyleyene bakarım adam mı diye giriş yaparak eleştiriyi kendisine iade ettiğini belirtti ve Ertesi gün bütün gazetelerde başlıklar, Ekrem İmamoğlu Süleyman Soyluya cevap verdi şeklindeydi. Basın böyle anladı, Ekrem Bey böyle anladı, bu dava nasıl oldu anlayamadık diye konuştu. Özkanın, hkimin İmamoğlunun hiç YSK ile ilgili bir ifadesi oldu mu? sorusuna, Konusu bile geçmedi yanıtını verdi.
Özkan sözlerini şöyle sürdürdü: İçişleri Bakanı, bu davanın başından sonuna kadar İmamoğlunu hedef alan eylem ve harekette bulundu. Ekrem Bey, yenilenen seçimlerin arkasındaki iradenin siyasi iktidar olduğunu düşündüğü için konteksinde YSK üyeleri yoktur.
BİLİRKİŞİ RAPORU OKUNDU
Özkanın ifadesinin ardından İzzet Özgenç, Ahmet Gökçen, Adem Sözüer tarafından hazırlanan bilirkişi raporu okundu. Avukat Kemal Polat, Okunan raporda eleştiri konusu yapılan ve mütalaayı düzenleyen uzman tanıkların dinlenmesini talep ediyoruz dedi.
SAVCI MÜTALAASINI YİNELEDİ
Raporun okunmasından sonra savcı mütalasını verdi ve İmamoğlunun kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen zincirleme hakaret suçundan 4 yıl 1 aya kadar hapisle cezalandırılması ve Türk Ceza Kanununun (TCK) siyasi yasak içeren 53. maddesinin de uygulanması talebini yineledi.
SOYLUNUN DİNLENME TALEBİ REDDEDİLDİ
Daha sonra Süleyman Soylunun dava konusu olayla ilgili sosyal medyada yayınladığı son konuşması mahkemede dinletildi. Avukat Kemal Polat konuşmanın bitiminde, Süleyman Soylunun ifadelerinin arkasında olup olmadığı konusunda mahkemede tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz. diyerek, duruşma başındaki taleplerini yineledi. Talebe ilişkin beyanı sorulan savcı, Uzman tanıkların dinlenmesine yönelik talebimiz yoktur dedi. Mahkeme de davaya yarar sağlamayacağı gerekçesiyle talebi reddetti.
DURUŞMAYA 16.00YA KADAR ARA VERİLDİ
Müdafi avukat Kemal Polat, esas hakkındaki mütalaaya karşı ayrıntılı savunma yapmak ve bugünkü duruşmadaki tanık, delil ve beyanları detaylı olarak değerlendirmek için ek süre talep etti. Ek süre talebini de reddeden mahkeme heyeti duruşmaya 16.00ya kadar ara verdi. Verilen 3 saatlik ara sona erdi ve duruşma yeniden başladı. Avukatlar mütalaaya karşı savunma yaptı.
DURUŞMA KAYDEDİLDİ
Avukat Kemal Polat, Duruşmanın bundan sonra SEGBİS ile kaydedilmesini istiyorum çünkü detaylı savunmalar yapılacak dedi. Hakim, SEGBİS ile kayıt alınması için ilgili kişileri çağırttı. Duruşma SEGBİSle kayıt altına alındı. Müvekkilleri Ekrem İmamoğlunun beraatini talep eden avukatlar, Emile Zolanin sözüyle Gerçek yürüyor onu hiçbir şey durduramaz noktaladı. Hükmün açıklanması için yarım saat ara verildi.
KARAR AçIKLANDI
Aranın ardından mahkeme kararını açıkladı. İmamoğluna 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verildi, siyasi yasak getiren TCKnin 53. maddesi uygulandı. Karar İstinaf Mahkemesi ve Yargıtayda kesinleşirse İmamoğlunun belediye başkanlığı düşecek, hiçbir seçimde aday olamayacak.
TCK 53. MADDE NEDİR?
TCKnin 53. maddesine göre, hak yoksunluğu kural olarak, kasten işlenen bir suçtan ötürü hapis cezasına mahkm olunması durumunda, mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmayı ifade etmektedir
SEçMENİN İRADESİ YARGILANIYOR
Ara sırasında İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı Bahadır Erdem ve CHP Milletvekili Muharrem Erkek açıklamalarda bulundu.
Erdem, Size bir hukukçu olarak şu kadarını söyleyebilirim: Herhalde Türk yargısı bu kadar saçma bir iddia, bu kadar saçma bir yargılama ve bu kadar saçma bir davayı zor görür. Sayın İmamoğlunun kazandığı belediye başkanlığını vatandaşın, milletin reyiyle kazanamayıp böyle hukuk, yargı müessesesini kullanarak elde etmek için yaptığı bir girişim. İYİ Parti olarak Sayın Genel Başkanımız baştan itibaren bu davayı takip ediyoruz. Sonuna kadar takip edeceğiz. Hiçbir surette vatandaşın oyunu, vatandaşın iradesini İYİ Parti olarak ne AKPye ne de hiç kimseye yedirmeyiz dedi.
CHP Milletvekili Muharrem Erkek de şunları söyledi: Aslında burada İstanbulun iradesi yargılanıyor. Demokrasi yargılanıyor. Seçmenin iradesi yargılanıyor. İçişleri Bakanı bir açıklama yapıyor zaten cumhuriyet tarihinin en sorumsuz, basiretsiz bir İçişleri Bakanıyla karşı karşıyayız. İstanbulu kazandık. Türkiyeyi de kazanacağız. Korku bu.
NE OLMUŞTU?
İmamoğlu, 30 Ekim 2019da Fransanın Strasbourg kentinde düzenlenen kongrede 31 Mart seçimlerinin iptal edilmesini eleştirmiş, Soylu buna karşı yaptığı açıklamada, Avrupa Parlamentosuna gidip, Türkiyeyi şikayet eden ahmağa söylüyorum; bunun bedelini bu millet sana ödetecek demişti. İmamoğlu da, Tam da 31 Martta seçimi iptal edenler ahmaktır, önce oraya bir odaklansın yanıtı vermişti.
Duruşmada Fox TV muhabiri Gülşah İnce, tanık olarak dinlendi. İnce, İmamoğluna, Sayın Soylu sizin için şu ifadeleri kullanmıştı. Siz ne diyeceksiniz diye Soylunun sözlerini tırnak içinde kendisine aktarmıştım. Ekrem İmamoğlu da sözlerinin başında Söze bakarım söz mü diye, adama bakarım adam mı diye diyerek başlamıştı diye konuştu. İnce, söz konusu haberi de İmamoğlundan Soyluya cevap şeklinde yayınladıklarını aktardı.