Resmi Gazetede yaymlanan karara göre, Antalyada yaayan bir kiinin, açlan davada boand eine ayda 225 lira yoksulluk nafakas ödemesine hükmedildi.
Einin mali durumunun iyi olduunu ileri süren kii, dava açarak nafakann kaldrlmasn istedi. Davann reddedilmesinin ardndan temyiz üzerine dosyay görüen Yargtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararn bozdu.
Bozmann ardndan mahkeme 225 lira olan nafakay aylk 125 liraya düürdü.
Bu kararn Yargtay tarafndan onanmasnn ardndan einden boanan kii, nafakann süresiz olmas ve kaldrlmamas nedenlerinden dolay kiinin maddi ve manevi varln koruma hakknn ihlal edildiini öne sürerek, Anayasa Mahkemesine bireysel bavuru yapt.
Yüksek Mahkeme, bavuruyu, ddialarn açkça dayanaktan yoksun olmas, bavuru yollarnn tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez buldu.
GEREKçEDEN
lk derece mahkemesinin nafakann kaldrlmasn gerektiren koullarn oluup olumadn inceledii belirtilen gerekçede, taraflarn ekonomik durumlarnn da deerlendirildii vurguland.
Gerekçede, mahkeme kararnn, nafakayla ilgili kanun hükümlerine ve Yargtay Hukuk Genel Kurulunun asgari ücret seviyesinde gelire sahip olunmasnn yoksulluk nafakas balanmasn engellemeyecei yönündeki yerleik içtihadna dayandna iaret edildi.
Kararda yer verilen tespit ve unsurlar itibaryla kiinin maddi ve manevi varln koruma hakk yönünden yargsal makamlarn takdir yetkilerinin snrnn aldna ilikin bulguya rastlanmad vurgulanan gerekçede, Kiinin maddi ve manevi varln koruma hakkna ilikin devletin pozitif yükümlülüklerinin somut olayda yerine getirildii, bavurucunun söz konusu hakkna yönelik açk bir ihlalin bulunmad sonucuna varlmtr. tespitine yer verildi.
Gerekçede ayrca, yarglama sürecinde bavurucunun, nafakann süresine dair hiçbir ikayet belirtmedii, talepte bulunmad, böylece bavuru yollarnn usulüne uygun tüketilmedii kaydedildi.