Mahkeme Başkanı Cengiz Çoban, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) yazılan müzekkereye verilen yanıtta, ’İstanbul 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosya başvurusunun metoda uygun bir şekilde yapılmadığı için esastan reddedilip geri gönderildiğine dair’ yazıyı okudu. Aziz Kocaoğlu’nun avukatı Ercan Demir, AYM’nin İstanbul 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinin başvurusunu usul gereği reddettiğini, ancak daha sonra daha sonra mahkemenin usul eksikliğini tamamlayarak yaptığı ikinci başvuruyu kabul ettiğini söyledi. Demir, anayasaya aykırılıkla ilgili önceki ifadelerini tekrar etmek istemediğini, ama esasen durumun devam ettiği ve AYM kararının bu davayı doğrudan etkileyeceği için AYM’ye yeniden müzekkere yazılarak yeniden sorulması ve ara karar verilmesi yönünde işlem yapılmasını talep etti.
’ÇETE YOK, BERAAT İSTİYORUZ’
Sanık Ferda Eser’in avukatı Birol Keskin, davanın çatı yargılama olduğunu, davada çete bulunmadığını, Aziz Kocaoğlu’nun çete reisi, müvekkili ve diğer sanıkların da çete üyesi olmadığını söyleyip, çete suçlamasından beraat kararı verilmesini istedi. Sanık Erhan Bey’in avukatı Bilge Özer ise, dört bakanla ilgili TBMM tarafından dinlemelerin usulsüz olduğu gerekçesiyle soruşturma izni verilmediğini hatırlatarak, bu davada da yapılan dinlemelerin usulsüz olduğunu ifade etti.
Mahkeme Başkanı Cengiz Çoban, bilirkişi Fatih Çınar’ın sanık Cemal Hayati Öztürk’e ait telefonunun sim kart şifresini çözemediği için rapor düzenlenemediği şeklindeki yazısını okuyarak, sanık Öztürk’ten şifreyi söylemesini istedi.
Öztürk, aradan 4 yıl geçtiği için doğru hatırlayamama ihtimalinin olduğunu belirtip 4 rakamlı bir şifre söyledi. Bu konuşma salonda gülüşmelere yol açtı. Hakim Çoban, AYM’ye yeniden müzekkere yazılmasına, usulsüz dinlemelerle ilgili HSYK müfettişlerinin inceleme sonucunun beklenmesine, avukat Birol Keskin’in beraat talebinin bu aşamada reddedilmesine karar vererek duruşmayı 30 Haziran tarihine erteledi. Aziz Kocaoğlu ve beraberindekiler duruşma sonrası bir açıklama yapmadan adliyeden ayrıldı.