Şırnak’ın Silopi ilçesinde 2017 yılında evlerine giren panzerin altında kalarak hayatını kaybeden Muhammed ve Furkan Yıldırım kardeşlerin davasında yeni gelişme yaşandı. Yargıtay, zırhlı aracı kullanmak için gerekli eğitimi bulunmayan polis memuru Ömer Yiğit’i görevlendiren amir Murat Maden hakkında verilen beraat kararını hukuka aykırı bularak bozdu. Maden yeniden yargılanacak.
HABER MERKEZİ
Şırnak’ın Silopi ilçesinde 3 Mayıs 2017 tarihinde meydana gelen ve Muhammed (7) ile Furkan Yıldırım (6) kardeşlerin yaşamını yitirdiği panzer davasında önemli bir gelişme yaşandı.
Uykuda oldukları sırada evlerine giren zırhlı panzerin altında kalarak hayatını kaybeden iki kardeşin ölümüne ilişkin davada, zırhlı araç sürücüsü polis memuru Ömer Yiğit’i görevlendiren amir Murat Maden hakkında verilen beraat kararı Yargıtay tarafından bozuldu.
Yargıtay: “Panzer kullanımı için özel eğitimi yoktu”
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Maden hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz başvurusunu kabul etti.
Kararda, sanık Ömer Yiğit’in sürücü belgesi açısından yeterli olduğu ancak personel taşıyıcı panzer kullanımı için gerekli özel eğitimi almadığı vurgulandı. Bu nedenle Yiğit’in söz konusu zırhlı aracı kullanma konusunda yeterli olmadığı belirtildi.
Yargıtay, Silopi İlçe Emniyet Müdürlüğünde panzer sürücü kursu alan 15 personelden 9’unun zırhlı araç kullanımı yerine büro, ekip ve koruma birimlerinde görevlendirildiğine de dikkat çekti.
Kararda, sertifikası bulunmayan personelin zırhlı araçlarda görevlendirilmesi konusunda dönemin İlçe Emniyet Müdürü Selçuk Erdoğan’ın sözlü talimatının bulunduğu bilgisine de yer verildi.
“Beraat kararı hukuka aykırı”
Yargıtay kararında, Anayasa’nın 137. maddesine de atıfta bulunuldu.
Kamu görevlilerinin hukuka aykırı olduğunu düşündükleri bir emri doğrudan yerine getiremeyeceğine dikkat çekilen kararda, amirin emri yazılı olarak vermesi gerektiği hatırlatıldı.
Yargıtay, Murat Maden’in zırhlı panzer kullanımı için gerekli eğitim ve yetkiye sahip olmayan Ömer Yiğit’i görevlendirmeden önce amirinden yazılı talimat istemesi gerektiğine hükmetti.
Kararda ayrıca, panzer kullanımı konusunda eğitimli ve deneyimli bir personelin görevlendirilmesi halinde gerekli tedbirlerin alınabileceği ve kazanın önlenmesinin mümkün olabileceği değerlendirildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Maden’in yetkisi bulunmayan Yiğit’i panzer kullanmak üzere görevlendirmesiyle olayın meydana gelmesine tali kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını belirterek, beraat kararının yerine mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğini kaydetti.
Maden yeniden yargılanacak
Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanan beraat kararını oy birliğiyle bozdu. Kararla birlikte Murat Maden’in yeniden yargılanmasının önü açıldı. Maden’in yeniden yargılanacağı davanın ilk duruşmasının 20 Ekim 2026 tarihinde Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi bekleniyor.
Aile avukatı: Amirlerin sorumluluğu teyit edildi
Yargıtay kararını değerlendiren Yıldırım ailesinin avukatı Rojhat Dilsiz, kararın dosyanın başından bu yana dile getirdikleri mevzuat ihlallerini ve amir sorumluluğunu teyit ettiğini söyledi.
Dilsiz, sertifikası ve teknik eğitimi bulunmayan bir personelin zırhlı aracın başına geçirilerek görevlendirilmesinden sorumlu idari zincirin ve amirin cezasız kalmasının hukuken kabul edilemeyeceğini belirtti.
Dilsiz, Yargıtay’ın Anayasa’nın 137. maddesinde düzenlenen hukuka aykırı emrin sorgulanması ilkesini vurguladığını belirterek, yetkisiz görevlendirme yapan Murat Maden hakkındaki beraat kararının oy birliğiyle bozulduğunu ifade etti.
Aile avukatı Dilsiz, kararın zırhlı araç vakalarında yalnızca sürücülerin değil, gerekli eğitim ve yetkiye sahip olmayan kişileri görevlendiren amirlerin ve sorumluların da cezai sorumluluğunun bulunduğunu ortaya koyduğunu belirterek, yeniden görülecek davada tüm sorumluların hak ettikleri cezayı alması için mücadelelerini sürdüreceklerini söyledi.
Kaynak: Diyarbakır Söz
Yorumlar