Merkez Bağlar ilçesinde polis Atakan Arslan'ı öldüren Muhammed Emin Cura'nın yakalanması için 31 Mayıs 2020'de başlatılan operasyon sırasında evlerine operasyon düzenlenen ve üzerlerine köpek salındığı iddia edilen Menice ve Şeyhmus Yılmaz çiftinin yaralandığı iddiasıyla hakkında dava açılan köpek eğitmeni S.G.’nın yargılanmasına dün devam edildi. "Kamu görevini kötüye kullanarak kasten yaralama" suçundan yargılanan G, dün resen duruşmada, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden Diyarbakır 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'ne bağlandı.
KAPISI KIRILAN EVE 'SESSİZCE' GİRİLMİŞ!
Menice-Şeyhmus Yılmaz çiftinin evine 60-70 kişilik bir ekiple gittiklerini belirten G, yanlarında ise 3 köpeğin bulunduğunu ifade etti. G. "Biz sessiz gittik, çünkü evdeki şahıs terörist olabilir ve bizi duymasın istedik. 3 köpekle eve gittik benim elimde uzun namlulu silahım ve çelik yeleğim ile eve girdik. O sırada köpekleri tutmam mümkün değildi" savunma yaptı.
SANIK MAĞDURLARI SUÇLADI
G, söz konusu köpekleri bir yıl içinde 400-500 olayda kullandıklarını ama böylesi bir olayın gerçekleşmediğini söyledi. G., "Köpek önde girdikten sonra ben de girmiştim zaten. Oda karanlıktı. Köpeğin feneri açıktı, ben de silahımın fenerini açtım. Bir kişi köpeğe tekme attı. Köpek bunun üzerine saldırıda bulundu. Ben hemen köpeği tuttum, geri çektim. Çok net hatırlıyorum, ilk girdiğimizde bayana saldırdı. Diğer odadan bir şahıs çıktı. Köpek tepki vermedi, biz şahsa yere yatmasını söyledik, ancak şahıs bizi dinlemedi köpeğe o sırada bir müdahalede bulundu. Odadan çıkan erkek şahıs köpeğe tekme atarak müdahalede bulundu ve köpek onu ısırdı. Yanılış hatırlamıyorsam köpek karın bölgesinden ısırdı, ben de hemen müdahale ettim" dedi. G, köpeği çekip sakinleştirdikten sonra odada çocukların olduğunu gördüğünü iddia ederek, "Bu köpek saldıran bir köpek olsaydı çocuklara da saldırırdı, dolayısıyla kendisine müdahalede bulunan müştekilere saldırıyı gerçekleştirmiştir" ifadelerini kullandı.
ISIRIKLAR MEVCUT
Yılmaz çiftinin avukatı Selameddin Varol, sanığın beyanlarını kısmen müvekkillerinin beyanlarını doğruladığına dikkati çekerek, "Olayın gerçekleştiği zaman tepkiden kaynaklanmadığı, yaralanmalar olduğu mevcuttur. Özellikle müvekkil yere yatırıldıktan sonra köpeğin ısırıkları mevcuttur" iddiasında bulundu. İddia makamı, köpeğin kullanıldığı önceki olaylarda böyle bir durumun yaşanıp yaşanmadığının ilgili kolluktan sorulması ve o günkü telsiz konuşmalarının mahkemeye celbine karar verilmesini istedi. Mahkeme kurduğu ara kararla savcının taleplerinin dosyaya bir yenilik katmayacağını gerekçesiyle reddetti.
ÇELİŞKİLİ İFADELER
Davanın dün görülen duruşmasında, sanık polisin olay yerinde olduğunu söylediği üç polis memuru tanık olarak dinlendi. Tanıklar köpeğin hareket görmesinden dolayı saldırdığını iddia ederek, ısırma anını görmediklerini söyledi. İddia makamının mütalaasını hazırlamak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesi talep etti. Mahkeme, talebi kabul ederek, duruşmayı 6 Mart'a erteledi.
Kaynak: Diyarbakır Söz
