Tunceli'de 6 yıl önce kaybolan Gülistan Doku'nun kaybolmasının üzerinden 3 gün geçtikten sonra Instagram hesabında gerçekleşen hareketlilik, soruşturmanın seyrini değiştirecek nitelikte yeni bir dijital iz olarak dosyaya girdi. Ulusal Kriminal Büro tarafından hazırlanan 120 sayfalık Kriminal Teknik Bilirkişi Raporu'na göre, 8 Ocak 2020 günü saat 08.47'de Doku'nun Instagram hesabına giriş yapıldı. Girişin yaklaşık 12 saat sürdüğü, 12 gün sonra ise farklı bir cihazdan yeniden erişim sağlandığı belirlendi.
Remzi ETİĞ
DİYARBAKIR(SÖZ)-Tunceli'de 6 yıl önce kaybolan Gülistan Doku'nun kaybolmasının üzerinden 3 gün geçtikten sonra Instagram hesabında gerçekleşen hareketlilik, soruşturmanın seyrini değiştirecek nitelikte yeni bir dijital iz olarak dosyaya girdi. Ulusal Kriminal Büro tarafından hazırlanan 120 sayfalık Kriminal Teknik Bilirkişi Raporu'na göre, 8 Ocak 2020 günü saat 08.47'de Doku'nun Instagram hesabına giriş yapıldı.
Ancak rapordaki en dikkat çekici ayrıntı bununla sınırlı değildi. Hesaba giriş yapan cihazın yaklaşık 12 saat boyunca hesabı açık tuttuğu, saat 18.18'e kadar oturumun sonlandırılmadığı belirlendi. Doku'nun kaybolduğu tarihten sonra gerçekleşen bu hareketlilik, "Gülistan'ın telefonu ve sosyal medya hesabı kimin kontrolündeydi?" sorusunu yeniden gündeme getirdi.
12 GÜN SONRA BİR GİRİŞ DAHA
Kriminal incelemede ikinci kritik dijital iz ise 17 Ocak 2020 tarihinde ortaya çıktı. Saat 21.23'te Doku'nun Instagram hesabına bu kez farklı model bir akıllı cihaz üzerinden giriş yapıldığı tespit edildi. Rapora yansıyan kayıtlarda farklı cihazlar üzerinden gerçekleşen girişlerin yanı sıra benzer IP numaralarına ilişkin bulguların da yer aldığı belirtildi. Kaybolma olayından günler sonra peş peşe gerçekleşen bu hesap hareketleri, soruşturmadaki dijital delillerin önemini bir kez daha ortaya koydu.
"BUNUN KONUMUNA BİR BAK"
Dosyadaki bir diğer dikkat çekici başlık ise eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel ile tutuklu eski polis memuru Gökhan Ertok arasındaki iletişim oldu. İddiaya göre Sonel, Gülistan Doku'nun GSM numarasını Ertok'a vererek "Bunun konumuna bir bak" talimatında bulundu. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sosyal medya hesabındaki şüpheli girişlerle ilgili soruları üzerine ifade veren Ertok ise söz konusu işlemleri kendisinin gerçekleştirmediğini öne sürdü. Ertok, hesabına kendisinin SIM kart kendisine ulaştıktan sonra girdiğini, bundan önce Instagram hesabına kesinlikle giriş yapmadığını savundu.
"SİM KART GÖTÜRÜLMEDEN ÖNCE TELEFON ELLERİNDEYDİ"
Doku ailesinin avukatı Ali Çimen ise soruşturmanın en kritik noktalarından birine dikkat çekti. Çimen, yedek SIM kart işlemleri henüz yapılmadan önce Gülistan Doku'ya ait telefonun şüphelilerin elinde olduğunu iddia etti. Bu iddia, kriminal raporda yer alan kayıp tarihinden günler sonraki sosyal medya hareketliliğiyle birlikte değerlendirildiğinde, soruşturmanın dijital boyutunu daha da kritik hale getirdi.
POLNET'TE "GÜLİSTAN DOKU" SORGUSU
Dosyaya yansıyan bir başka iddia ise eski polis memuru Gökhan Ertok'un olaydan sonra POLNET sistemi üzerinden Gülistan Doku hakkında sorgulama yaptığı yönünde. İddiaya göre Ertok, başka bir polis memuru K.D. adına sistem üzerinden "Gülistan Doku kimdir?" şeklinde sorgulama gerçekleştirdi.
DİJİTAL İZLER DOSYAYI YENİDEN HAREKETLENDİRDİ
Gülistan Doku'nun kaybolmasından yıllar sonra soruşturma dosyasına giren yeni kriminal rapor, olayın dijital boyutuna ilişkin dikkat çekici bulgular ortaya koydu. Kaybolmadan günler sonra sosyal medya hesabında gerçekleşen girişler, farklı cihaz kayıtları ve soruşturma kapsamında gündeme gelen GSM konumu iddiaları, olayın karanlıkta kalan noktalarına ilişkin yeni soruları beraberinde getirdi.
Soruşturma makamlarının dijital kayıtlar üzerindeki incelemesi sürerken, Doku'nun hesabına kaybolmasından 3 ve 12 gün sonra kimlerin, hangi cihazlarla ve hangi amaçla erişim sağladığı sorusu dosyanın en kritik başlıklarından biri olarak öne çıktı.
Kaynak: Diyarbakır Söz
Yorumlar